Archives de catégorie : Vie Municipale

Football : Une nouvelle subvention pour le RAF ?

Lors du conseil municipal du 9 avril 2018, une note présentait la proposition d’accorder une subvention de 50 000 € à la SASP, Société Anonyme Sportive Professionnelle Football.

En décembre 2017, le conseil municipal a attribué les subventions aux clubs sportifs de la ville. Le RAF a déjà ainsi obtenu, comme le SRA (rugby ), la somme de 100 000 €, soit les montants les plus importants perçus par les clubs à Rodez. Cette subvention complémentaire de 50 000 €, représentant 50 % de celle que l’association du RAF a déjà reçue, serait versée à la SASP ( structure juridique correspondant au secteur professionnel).
Afin de justifier ce versement, la note indiquait « Le Rodez Aveyron Football, aujourd’hui au plus haut niveau du Championnat National est en position d’accéder à la Ligue 2 en août prochain. Dans le souci de permettre au club de participer aux compétitions dans de meilleures conditions, tout en valorisant l’image de la Ville, … » (Il ne restait alors que 4 matchs à jouer sur les 34 de la saison.)
Une convention de partenariat avec la SASP précisait les propositions de la Ville. Entre autres, nous pouvions lire :
« Pour le match de championnat RAF / Avranches, le 04/05/18. Invitation des élus du conseil municipal de Rodez soit 24 personnes… Coup d’envoi fictif de la rencontre réalisé par le Maire de Rodez, Mr Teyssèdre…
Souhait de disposer pour la saison sportive de 10 places « Tribune » + 10 places « Populaire »
Ainsi que de nombreuses exigences en terme de communication       (présence du logo sur les supports du Club, sur les maillots, installation de banderoles Ville de Rodez,…)

Intervention Rodez Citoyen
En décembre 2017, la Ville a versé une subvention de 100 000 € à l’association du RAF. Aujourd’hui, vous proposez une nouvelle subvention de 50 000 € pour la SASP, Société Anonyme Sportive Professionnelle Football.
A la lecture des termes de cette convention, il apparaît que de nombreux engagements en terme de communication existaient déjà dans la convention qui lie Ville et association RAF. Donc concrètement, qu’apporte en supplément cette nouvelle convention ?
Dans la note que vous présentez, il s’agirait de « participer aux compétitions dans de meilleures conditions  ». Pouvez-vous précisez ce que cela signifie ?
De plus, les subventions versées aux sociétés sportives par les collectivités ne peuvent être utilisées que pour financer des missions d’intérêt général telles que formation, action d’éducation, d’insertion, de cohésion sociale….
Pensez-vous que la subvention dont il est question ici corresponde à ces critères ?
Par ailleurs, parmi les propositions de la Ville, je note une erreur. En effet, vous proposez une invitation pour les élus de la Ville, soit 24 personnes or nous sommes 35. Vous proposez également un coup d’envoi fictif réalisé par le Maire. Un élu d’opposition pourrait il, réceptionner fictivement cet envoi ? (Bien sûr, il s’agissait d’une proposition un brin sarcastique !) De plus, vous exprimez le souhait de disposer de 10 places tribunes et de 10 places populaires.
Ces propositions ne nous paraissent pas sérieuses. Elles ne relèvent pas d’une contrepartie d’’intérêt général mais s’apparentent à des exigences d’intérêt personnel.
Chantal Combelles

Réponses et commentaires
Le maire a justifié la proposition de cette subvention en précisant qu’elle venait compenser les dépenses supplémentaires engagées par le Club dans le cadre des conditions de la saison en cours (objectif de l’accès à la Ligue 2).
Il a rappelé qu’une délibération équivalente avait été proposée par l’ancien maire, Marc Censi, en 2007. L’opposition d’alors, à laquelle appartenait le maire actuel, l’avait votée ( excepté Mme Carlin ).
Il a ajouté que si la montée se faisait, la ville abonderait moins à l’avenir en raison des droits audiovisuels que percevrait le Club.
Puis, le maire a exprimé qu ‘il comprenait les réserves émises par les différents élus de l’opposition.
Et, il a finalement retiré cette note et annoncé qu’elle serait proposée lors du prochain conseil municipal. La convention serait modifiée, notamment sur les critères relatifs à l’intérêt général.

Share Button

Réhabilitation du Stade Paul Lignon

Stade Paul Lignon : Quels travaux incombent à la collectivité ?

Conseil Municipal 9 mars 2018

Le rapport présenté indique : ” Le Rodez Aveyron Football est en passe d’accéder à la ligue 2. Pour cela, le stade Paul Lignon doit répondre à plusieurs critères.
Aujourd’hui, pour respecter la réglementation fédérale et les exigences de la Ligue Professionnelle de Football, les rénovations de l’accueil et la sécurité des publics (joueurs, spectateurs,..), la mise aux normes de l’aire de jeu (pelouse), la mise aux normes des vestiaires et locaux annexes et la mise à niveau de l’éclairage sont nécessaires…
L’ensemble des travaux est aujourd’hui estimé à 3 226 500 € HT….”

Intervention Rodez Citoyen

Nous sommes favorables à la partie des travaux qui concerne la sécurité des joueurs, des arbitres et des spectateurs et qui permet la pratique des sports dans notre ville.
Vous présentez ce projet de réhabilitation comme s’imposant du fait que le RAF soit en passe d’accéder à la ligue 2. Si ce passage ne se réalisait pas, qu’adviendrait-il de la décision prise ce soir ?
Des travaux très lourds sont imposés par les exigences de la Ligue Professionnelle de Football. Ne pourrait-on pas concevoir que fédération de football et club participent également financièrement ?
Avez-vous prévu d’augmenter la redevance du RAF pour l’utilisation de cette infrastructure afin de compenser l’investissement, le coût de l’entretien du stade et l’augmentation des charges d’amortissement que vont générer ces travaux pour la Ville ?
Pourriez-vous nous présenter les différents travaux programmés en deux  catégories : ceux relatifs à la sécurité, à l’accessibilité, à la pratique des sports et ceux qui correspondent à l’exigence de la Ligue et du sport professionnel. Ceci permettrait de déterminer ce qui relève de l’intérêt général et ce qui relève de l’intérêt privé.
Est-il en effet acceptable que des travaux très coûteux, tels ceux de l’éclairage, soient financés par la collectivité, par les contribuables, alors qu’ils vont améliorer les recettes commerciales pour le club ? Peut-on engager de l’argent public pour réaliser des bénéfices privés ?

Chantal Combelles

Réponses et commentaires :
L’ensemble des travaux présentés ici ne seraient engagés qu’en cas d’accession à la ligue 2.
Dans ce cas de figure, la redevance demandée au RAF (en contrepartie de l’entretien du stade) serait réévaluée et par conséquent augmentée.
Pas de réponse à la dernière question portant sur l’utilisation de l’argent public pour financer des bénéfices privés (recettes commerciales du club). Seul Mr Chauzy a ajouté que toutes les villes de France supportaient la charge de ces travaux et que nous ne pouvions guère compter, à Rodez, sur l’aide du Qatar. Ignore-t-il que des réflexions relatives aux coûts importants supportés par les villes pour entretien et travaux des stades conduisent à des évolutions sur la question de ces financements par les collectivités ? Un élu n’a-t-il pas le devoir de de se questionner sur la pertinence d’investissements aussi importants ? Et cela, d’autant plus lorsque la question de l’intérêt général se pose.

Et vous, citoyens de la ville (et contribuables), qu’en pensez-vous ?

Share Button

Incivilités : fin des voitures garées sur les trottoirs les jours de match à Paul Lignon ?

Parcs publics de stationnement souterrain création de « chèques parc »

Intervention du Conseil Municipal du 9 mars 2018

Les organisateurs d’événements à Paul Lignon, à la salle des fêtes, etc pourront acheter, pour leurs participants ces « chèques parc » , qui leur permettra d’avoir 2 h de stationnement dans les parkings souterrains à des prix réduits.
Je me suis félicitée de cette mesure en souhaitant qu’elle mette fin aux incivilités récurrentes les jours de match où des spectateurs peu soucieux du bien être de tous et des déplacements des personnes ayant des difficultés à la mobilité se garent n’importe où. J’ai rappelé que ces propriétaires de voitures gênantes garées sur le trottoir n’étaient pas sanctionnés.
M Albagnac m’a répondu que ces incivilités se font partout, qu’on ne peut pas toujours sanctionner et que cela n’empêche pas la ville de fonctionner…
Ceux qui ont eu une amende pour stationnement interdit dans d’autres circonstances apprécieront !

Claudine Bonhomme

Share Button

Fin de la réhabilitation de l’EHPAD Saint Cyrice …

Fin de la réhabilitation de l’EHPAD Saint Cyrice, en attente depuis 2008 : un maire, président du CCAS, peu diligent et efficace

EHPAD St Cyrice –  Intervention du Conseil Municipal 9 mars 2018

“Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément” (Art poétique Nicolas Boileau 1674)

Quand on lit la délibération, on devine combien elle n’est pas conçue clairement par l’équipe municipale tant elle est embrouillée. Nous y devinons des divergences, des revirements, des non dits .
En 2010 nous avons réceptionné le nouveau bâtiment de l’EHPAD St Cyrice mais la réhabilitation de l’établissement n’était pas finie. Il restait, et il reste encore, 29 chambres sans douche. Seule solution mise réellement en œuvre : 7 résidents seront transférés à l’EHPAD Combarel … quand il sera opérationnel.
En 2014, cette assemblée a voté, à la demande du CA du CCAS, l’achat du 5 avenue de Tarayre contigüe au terrain de l’EHPAD, seule possibilité pour désenclaver et donner des réelles possibilités de réhabilitation de l’ensemble de l’ établissement même si ce n’est pas idéal.  M le Maire a même proposé oralement au CA du CCAS que la ville le donne pour l’euro symbolique.
En 2016 / 2017, un cabinet d’étude a fait 7 scénari pour cette réhabilitation.
En septembre 2017, le président a décidé que le CA ne travaillerait pas sur ces propositions et qu’il valait mieux quitter les lieux pour faire un EHPAD neuf ailleurs.
Dans ces conditions la délibération qui nous est proposée n’est pas cohérente. En effet, pourquoi le CCAS achèterait le 5 Avenue de Tarayre si l’EHPAD doit aller ailleurs d’ici peu d’autant plus que les bâtiments de l’EHPAD n’appartiennent même pas au CCAS mais à Rodez Habitat ?

A moins que, encore une fois, le maire président du CCAS n’ait communiqué avant de travailler sérieusement son dossier.  Il a communiqué, entre autres, sur la construction d’un nouvel EHPAD et la transformation de l’actuel en logements étudiants alors que les crédits contractés par l’office public en 2008 ne permettent pas de l’affecter à une autre utilisation.
Et puis comment faire un autre EHPAD neuf sans les aides de l’État et des tutelles car on ne peut espérer ces aides puisque le CCAS vient juste d’en bénéficier pour Combarel . Il faudrait aussi obtenir l’accord des tutelles pour un prix de journée maîtrisé alors qu’il n’y aurait pas d’aide à la construction permettant de l’atténuer .
Alors cette délibération cache peut être que le maire, président du CCAS, reviendrait aux scénari de réhabilitation des locaux actuels, que ni le CA du CCAS, ni le conseil de vie sociale n’ont pus travailler en septembre malgré mes demandes.

Dernier élément fondamental, ni le CA du CCAS, ni le conseil de vie sociale de l’établissement n’ont été informés et n’ont débattu de cet achat.
Le CA du CCAS n’a jamais délibéré pour acheter le 5, Rue de Tarayre. Cet achat n’est d’ailleurs pas à l’ordre du jour du CA de mercredi prochain . N’oublions pas non plus qu’il faudrait pour cet achat l’accord des tutelles car il ferait monter le prix de journée des résidents et qu’à ce jour je ne suis même pas sûre que cette autorisation ait été demandée.
Vous ne savez peut être pas que les résidents et familles sont sous le choc de la dernière augmentation conséquente du prix de journée et certainement pas prêts à accepter une nouvelle augmentation surtout pour payer un parking !
En conclusion je demande que cette délibération soit retirée car elle est trop prématurée
Enfin la mairie, propriétaire du 5, avenue de Tarayre a toute possibilité d’y faire un parking provisoire pour compenser les pertes de places liées aux travaux initiés par la mairie. Il serait inconvenant d’augmenter le prix de journée pour un parking.
Réservons cette augmentation pour que plus aucun résident ne vive dans une chambre sans douche et pour la réhabilitation urgente des cuisines, de la lingerie et des zones de vie communes des zones de circulation et de l’accueil.
Depuis 2008, en 10 ans, les élus, nous n’avons pas été capables de considérer comme prioritaire et urgent la réhabilitation de cette maison de retraite et de la mettre en œuvre.

Claudine Bonhomme

En réponse :
La présentation de la délibération par M Combet a rendu plus clair l’objectif de la délibération :
l’équipe municipale renonce à faire un EHPAD St Cyrice neuf dans un autre lieu et prévoit de réhabiliter les bâtiments actuels. Mais cette réhabilitation est prévue selon lui quand l’EHPAD Combarel sera opérationnel et pourra alors accueillir les 7 résidents qui seront transférés de St Cyrice à Combarel (prévu dès le début du projet Combarel pour équilibrer le nombre de résidents sur les 2 EHPAD : 87 et 95)
M le Maire, n’a pas dit tout à fait les mêmes choses. Il a affirmé que les 2 options : faire un EHPAD neuf ou réhabiliter l’actuel restaient à l’ordre du jour et qu’il allait faire faire une autre étude pour la réhabilitation. Ceci pour ne pas gaspiller l’argent public car la réhabilitation qui a été prévue par le cabinet d’étude( 2016 / 2017) prévoit un coût de 5,7 million d’euros.
Il a quand même dit que s’il ne pouvait pas faire un nouvel EHPAD, il ferait faire les travaux de réhabilitation
A la suite de ces 2 interventions, nous pouvons retenir, qu’ à ce jour, c’est plutôt vers la réhabilitation que l’équipe municipale s’oriente. Cependant le temps de faire faire une autre étude de réhabilitation et d’attendre que Combarel soit opérationnel, le début de la réhabilitation ne se fera pas avant fin 2019. Le comble c’est que l’on commencerait la réhabilitation par la construction d’un parking (utile bien sûr au personnel) et non par les urgences de bien être et de confort des résidents alors que la ville propriétaire actuel peut faire le parking provisoire en attendant que le projet de réhabilitation soit définitivement bouclé.
Autre interrogation non résolue : le CCAS gardera-t-il à son nom le 5, Avenue de Tarayre (alors il n’y a pas d’impact sur le prix de journée de l’EHPAD St Cyrice) ou cette acquisition sera-t-elle mise au nom de l’EHPAD, alors il y a augmentation du prix de journée pour intégrer cette nouvelle dépense ?
Mme Campredon a affirmé qu ‘il n’y aurait pas d’augmentation du prix de journée.

Share Button